面对流感的态度与方式--两岸大不同

这里的大医院都不给病人筛检H1N1的，所以各位看到新闻报纸上关于H1N1的统计数字，基本上是没有意义的。
昨天带Winston跑了二家大的公立医院，第一家就被赶出来，因为他们只处理“重症”（转院的，或抬进来的）。第二家，人很多，排了半天开了药，问他可不可以筛检，他说，现在都不給筛检了。我在想可能是流感的人太多了，他们也不想动用到特效药（顺便也可以减少H1N1相关的统计数字，就可以向国际高喊他们控制疫情成功了）。后来，得知一个在上海的大学同学，他有台湾带来的筛拣试纸。可见筛拣也不是太大的问题，如果能作必要的筛检，大家也比较能够做好适当的隔离，而一个没有筛拣的地方，怎会让他的人民做好居家隔离里的工作，疫情怎么可能控制好呢？。

Winston烧了几天停了一天，之前去一个颇贵（评价颇高）的医生那儿看过，他说是H1N1，他说流感的方式都一样，没有特效药，开了一些退烧和止咳化痰的药。昨天Winston又烧起来了，还跟我说胸部会痛，我担心變成重症，都快要哭出来了，还好Jessie夫婦都趕来，我的心情安定多了，有同学在苏州真好！。
台湾好像很容易就能做筛检，H1N1流感的症状多数是轻症，少数才会转成重症，如果筛检了，万一转成重症，也比较能快速控制好病情。这里连筛检都没做，那病人万一严重了怎麽知道要送到哪儿去。
当然啦，对于多数的轻症，听网路的美国新闻说，不吃药，和一般流感一样，会于5-7日自然好。所以即使是H1N1也不一定要投以特效药，台湾有一个新闻说一个妇人得了H1N1而死亡，所以要告医生没给流感的药。我想大陆医院可能就怕这样的事发生，就干脆不筛检了吧！然而，这件事也很容易讓台湾医师变得战战兢兢（或没有医德）：只要是H1N1就給特效药。其实那也不必要，因为如此一来，很容易造成将来流感病毒的突变（还好目前病毒没有变种）。
两地医院的心态不同，结论是，台湾的医院觉得即使你可能是那少数的1%，他们也要想办法救你（也保护自己）；这里是救多数人就好了，少数重症的人就讓他去“物兢天择”吧，而且，多做就容易多错。

------------------------
好佳在，Winston昨天的咳嗽症状减轻了，烧也退了，所以苏州公立医院的医师也颇有一手的。医生告诉我不是高烧不要去退烧，讓孩子的身体自己去抵抗，这一点讓我颇认同的，他开的药其中二剂是中药成分，合我胃口（虽然不是我要服用的），我也比较安心（当然我也讶异和怀疑他中、西药並用的療法）。另外，他没强制我讓小孩“挂水”（就是台湾的注射点滴），他只有询问我的意愿，是个良医。

Richy说，他在大陆每次生病去看医生，就是先验血，和“挂水”，他们公司很多人最近感冒，都下班后跑去医院挂水,有人还连续挂三天，真是怪象;有人说这里的医院，住进了就很难出来;Winston的小提琴老师也说，这里的医院，你去看个病，就什么检查都帮你做（因为可以收费），看来这些情况视医师的医德而有不同了，而且近来一些台资医院都来了，本地的再不改善，就没生意啦。